Franjevac Paškal (Vjekoslav) Cvekan (1913. – 1998.)

scan0018

Fra Paškal Cvekan

Pisac, povjesničar i teolog, franjevac Paškal Cvekan rođen je u Ferdinandovcu kao Vjekoslav Cvekan 1913. godine gdje je polazio pučku školu. Otac Lovro umro je relativno rano, a majka Klara bila je Đurđevčica, djevojački Pavec. Požrtvovnošću i velikom voljom uspijeva upisati gimnaziju u Varaždinu, a zatim i u Zagrebu. Teologiju je magistrirao 1955. godine, a za svećenika je zaređen 1938. godine. Djelovao je kao vjeroučitelj, propovjednik, pisac –povjesničar i konzervator. Autor je ukupno 39 monografija i još 26 knjiga uglavnom duhovnog sadržaja. Umro je u Virovitici 25. studenog 1998. godine.

Podravcima je Cvekan najpoznatiji kao autor monografija o gotovo svim naseljima i njihovim župama u đurđevečkoj Podravini: Ferdinandovec (1974., 1996.), Virje (1976.), Pitomača (1978.), Klošter Podravski (1990.), Kalinovec (1991.), Đurđevec (1991.) i Podravske Sesvete (1994.). scan0001Paškal Cvekan je na specifičan način pristupao prikupljanju građe, njezinoj interpretaciji i prezentaciji zaključaka od kojih mnogi danas mnogi nisu održivi kao što je i pristup izvrgnut kritici. Unatoč svemu ne treba podcjenjivati trud i entuzijazam s kojim je istraživač – amater, kakav je bio Cvekan, pristupio pisanju svojih knjiga jer je u pravilnijem vrednovanju izvora bio hendikepiran neškolovanošću u struci što je obilno nadoknađivao poznavanjem situacije na terenu jer je pisao o svojem zavičaju. Glavna kritika takvim autorima je upućena zbog nedostatka šire kontekstualizacije pa se njihov rad vrednuje kao prepričavanje događaja. scan0011Zbog toga ne čudi što su i radovi suvremenih autora puni pogrešnih interpretacija, pa čak i netočnih faktografskih podataka jer ih je zavelo nekritičko preuzimanje podataka iz radova starijih autora. Cvekan je bio svećenik i redovnik zbog čega su mu, uz činjenicu da je Podravec, bili otvoreni župni arhivi i vrlo lako dostupni mnogi izvori crkvene provenijencije. No, zbog toga su njegovi radovi obojeni nekritičkom religioznošću, a očito nije imao kvalitete objektivnog crkvenog povjesničara. Često je radio u žurbi zbog čega su mu se, uz interpretativne i metodološke, potkrale i mnoge faktografske pogreške.

 

Možda će Vam se svidjeti...

Odgovori

Do NOT follow this link or you will be banned from the site!